ความแตกต่างในการเข้าถึงวัคซีนและความสามารถในการปรับใช้นโยบายสนับสนุน

ความแตกต่างในการเข้าถึงวัคซีนและความสามารถในการปรับใช้นโยบายสนับสนุน

ความแตกต่างในการเข้าถึงวัคซีนและความสามารถในการปรับใช้นโยบายสนับสนุนกำลังสร้างความแตกต่างที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วจากตลาดเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนา เผชิญกับการขาดดุลสูงและระดับหนี้ในอดีต ประเทศที่มีข้อจำกัดในการเข้าถึงแหล่งเงินทุนกำลังเดินบนเส้นทางที่เข้มงวดทางการคลังระหว่างการให้การสนับสนุนที่เพียงพอกับการรักษาเสถียรภาพทางการเงิน

การสนับสนุนของ IMF มุ่งเน้นไปที่จุดที่สำคัญที่สุด

หากไม่มีมาตรการเด็ดขาดเพื่อจัดการกับความแตกแยกที่เพิ่มขึ้นนี้ COVID‑19

จะยังคงคร่าชีวิตและทำลายงาน สร้างความเสียหายระยะยาวต่อการลงทุน ผลิตภาพ และการเติบโตในประเทศที่เปราะบางที่สุด การระบาดใหญ่จะรบกวนชีวิตของผู้เปราะบางมากขึ้น และประเทศต่างๆ จะเห็นความยากจนขั้นรุนแรงและภาวะทุพโภชนาการเพิ่มขึ้น 

ทำลายความหวังทั้งหมดในการบรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนการจำกัดความแตกแยกจากโรคระบาดจึงต้องดำเนินการร่วมกันเพื่อเพิ่มการเข้าถึงวัคซีน จัดหาแหล่งเงินทุนที่สำคัญ และเร่งการเปลี่ยนแปลงไปสู่โลกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ดิจิทัล และครอบคลุมมากขึ้นการเงินที่ปลอดภัยผลจากการระบาดใหญ่ หนี้และการขาดดุลเพิ่มขึ้นอย่างมากจากระดับที่สูงเป็นประวัติการณ์ การขาดดุลการคลังโดยรวมโดยคิดเป็นสัดส่วนของ GDP ในปี 2564 สูงถึงร้อยละ 9.9 สำหรับประเทศที่พัฒนาแล้ว ร้อยละ 7.1 สำหรับประเทศตลาดเกิดใหม่ และร้อยละ 5.2 สำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่มีรายได้น้อย หนี้ภาครัฐทั่วโลกคาดว่าจะเข้าใกล้ร้อยละ 99 ของ GDP ภายในสิ้นปี 2564

ในบริบทนี้ สายใยของ IMF ได้สร้างความแตกต่างอย่างมากในการช่วยชีวิตและการดำรงชีวิต 

เพื่อตอบสนองต่อวิกฤต IMF ได้ขยายวงเงิน 1.17 แสนล้านดอลลาร์ในการบรรเทาทุกข์ทางการเงินและหนี้ใหม่ไปยัง 85 ประเทศ ซึ่งรวมถึงความช่วยเหลือทางการเงินแก่ประเทศที่มีรายได้น้อย 53 ประเทศ และการบรรเทาหนี้ตามเงินให้เปล่าแก่สมาชิกที่ยากจนที่สุดและเปราะบางที่สุด 29 ประเทศ เราประเมินว่าในปี 2020 การสนับสนุนของ IMF 

อนุญาตให้มีการใช้จ่ายเพิ่มเติมประมาณร้อยละ 0.5 ของ GDP ในประเทศเศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่ และเกือบร้อยละ 1.0 ของ GDP ในประเทศกำลังพัฒนา การสนับสนุนของ IMF มุ่งเน้นไปที่จุดที่สำคัญที่สุดต้องจ่ายมากขึ้นจากค่าใช้จ่ายที่กำหนดโดยผลที่เป็นอันตรายจากกิจกรรมของพวกเขา เช่น มลพิษ หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ Arthur C. Pigou ใช้ภาษีหรือการกำหนดราคาอื่น ๆ 

เพื่อสะท้อนต้นทุนทางสังคมของกิจกรรมทางเศรษฐกิจอย่างเต็มที่ อีกคนหนึ่งเชื่อมโยงกับRonald H. Coaseแสวงหาผลลัพธ์ทางสังคมที่มีประสิทธิภาพผ่านการต่อรองและการทำสัญญา เห็นได้ชัดว่าทั้งสองแนวทางจำเป็นสำหรับกลยุทธ์ระดับโลกเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการวิจัยของเราสรุปว่าภายใต้แนวทางที่ Coase เป็นผู้บุกเบิก มีเหตุผลทางเศรษฐศาสตร์ที่ดีที่จะจ่ายเงินเพื่อทดแทนถ่านหินด้วยพลังงานหมุนเวียนเพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์สุทธิทางสังคมโดยวัดเป็นหมื่นล้านล้านดอลลา

credit : whoshotya1.com
michelknight.com
usnfljerseys.org
dtylerphotoart.com
michaelkorsfor.com
syossetbbc.com
hotnsexy.net
chinawalkintub.com
hulkhandsome.com
disabilitylisteningtour.com